ហេតុអ្វីពលរដ្ឋ«ញាក់សាច់» នៅពេលឃើញដីកាកោះពីតុលាការ?

ក្រៅពីសំណុំរឿង ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនយោបាយ មានសំនុំរឿងជាច្រើនផ្សេងទៀត ដែលពលរដ្ឋតែងបង្ហាញ ភាពភ័យខ្លាច«ញាក់សាច់» របស់ផងខ្លួន នៅចំពោះដីកាកោះរបស់តុលាការកម្ពុជា បើទោះជាដីកានោះ ហៅសាមីខ្លួនឲ្យចូលខ្លួន ត្រឹមតែដើម្បីការបំភ្លឺ ឬធ្វើជាសាក្សីក្ដី។

ហេតុអ្វី? លោកមេធាវី សុក សំអឿន មកពីការិយាល័យមេធាវី «អមរិន្ធ» បានពន្យល់ពីករណីនេះ នៅលើបណ្ដាញសង្គម ដោយលើកពីហេតុផលមួយចំនួន ដូចជាការស្នើសុំ ឲ្យមានឃុំខ្លួន«ជាស្វ័យប្រវត្តិ» ពីសំណាក់ស្ថាប័នអយ្យការ និងកង្វះច្បាប់ ដែលត្រូវចែងច្បាស់លាស់ ស្ដីពីការឃុំខ្លួន​ជាបណ្ដោះអាសន្ន និងការធានា​ឲ្យនៅក្រៅឃុំ។ ហើយដើម្បី ជាទីពឹងរបស់ពលរដ្ឋ គឺមានតែស្ថាប័នរដ្ឋសភា ដែលតំណាងឲ្យរាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យបញ្ហានេះ ឡើងវិញ។

លោក សំអឿន បានអះអាងពីការសង្កេតរបស់លោក នាពេលសព្វថ្ងៃដូច្នេះថា៖

«ឲ្យតែមានបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយប្រសិនបើបញ្ជូន​ទៅស៊ើបសួរ ដឹងតែអយ្យការស្នើឲ្យឃុំខ្លួន ហើយចៅក្រមស៊ើបសួរ ក៏ត្រូវ​តែឃុំខ្លួន ដោយសំអាងថាអយ្យការទេ ស្នើសុំ មិនមែនគាត់ចង់ឃុំទេ។»

លោកបន្តថា៖

«បើតែអញ្ចឹង រាស្រ្តណាមិនខ្លាចចៅក្រម រាស្រ្តណាមិនញាក់សាច់ ពេលដឹងថាចៅក្រមហៅខ្លួន។ គួរតែពិនិត្យមើលច្បាប់សិន ទេដឹង? ក្នុងរដ្ឋ ដែលមានតុលាការមិនសូវគិត ពីសេរីភាពរាស្រ្តអញ្ចឹង មានតែរំពឹងលើអង្គនិតិបញ្ញតិ្ត ដែលប្រមូលផ្តុំ ដោយតំណាងរបស់រាស្រ្តនោះទេ ដែលអាចពិនិត្យច្បាប់ និងកែ-សសេរច្បាប់​ឲ្យបានច្បាស់ ដើម្បីជាទីពឹងរបស់រាស្រ្តផង!»

លោកមេធាវី បានចោទសួរថា បើមានអ្នកគេចពីការចាប់ខ្លួន តើគេនឹងអាចរត់ពួន នៅទីណាទៅ? ឬអាងថា គ្មានព្រៃពួនបាន? លោកសរសេរបន្ថែមថា៖

«ជាអនុសាសន៍ គួតែពិនិត្យ និង[ធ្វើ]វិសោធនកម្មច្បាប់ ពាក់ព័ន្ធនឹងការ​ឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន! ឬបង្កើតច្បាប់ ពីការធានានៅក្រៅឃុំ។ បង្កើតតុលាការឃុំខ្លួន “Court de Liberté” ដូចនៅបារាំង ក៏បាន! បើជ្រុលចម្លងពីគេ ម៉េចមិនចម្លងទាំងស្រុង?»